「高複雜度的應用程式以及面對大量資料的流量，已經逼得我們得在應用程式架構及整體運作模式中，採取新的方法。」Kubernetes共同創辦人Craig McLuckie表示，業界開始將這種新手段稱為原生雲端運算（Cloud native computing）。
原生雲端應用及傳統系統的三大關鍵差異
Craig McLuckie認為，原生雲端運算與傳統系統相比，總共有三大核心差異，分別是容器化封裝（Container packaged）、動態管理（Dynamically managed）以及微服務導向（Microservices oriented）。
他表示，以封裝形式將應用程式部署在Container中，可以讓部署程序變得更加可預測，「使用傳統命令式、腳本式的部署程序，面對目前我們處理的規模是不切實際的。」
而面對原生雲端運算的規模，Craig McLuckie表示，維運人員也不可能採用人工方式調度、管理Google每周開起多達20億個Container，因此必須依賴智慧化系統根據需求，動態判斷任務需要的Container數量，以及分配Container的運作位置。他表示，藉著動態管理，Google可以仰賴小型維運團隊提供一般服務外，同時還可以讓開發人員專注於開發工作上。另外，他表示，Google全部的系統都採用鬆散耦合（Loosley coupled）架構，可以讓系統變得更敏捷外，也大幅提升程式碼的重複使用率。
除Google外，像Facebook及Twitter等也使用類似的方式應付龐大的營運需求。雖然各廠商在實作細節上有許多差異，但是他表示，在基礎做法上各企業都有高度一致性，因為「只有這種方式能夠處理網路規模的維運。」而他認為，未來會有更多傳統企業被迫面對網路規模帶來的難題。像是物聯網，將給企業帶來過去無法想像的資料流量。
同時Craig McLuckie也發現，許多企業開始發展自家的關鍵技術，無非就是為了能追上轉型成原生雲端運算企業的趨勢。但是他認為，此種發展模式的問題在於，單一廠商必須有能力提出完整解決方案。另外，由於Container技術缺乏調度、服務及runtime相關標準，使得每家廠商互為孤島外，「也僅有少數企業能提供完整解決方案。」
成立原生雲端運算基金會，解決廠商孤島問題
有鑑於此，Craig McLuckie也透露Google將著眼發展Kubernetes。他認為，除了將Kubernetes交由基金會運作是合理作法外，Google也與社群廣泛合作，並且匯集Intel、紅帽、思科、IBM、VMware、Docker、CoreOS以及Mesosphere等，共同建立雲端原生運算基金會（CNCF）。
「CNCF的目標不是成為傳統的標準機構」，Craig McLuckie更希望CNCF是匯聚各家的技術平臺，創造一套配有簡潔API的架構。而企業在建立延伸應用的同時，也必須通過CNCF的審查，確保與其標準相符合。而CNCF也會依循開放性、公平性及一致性等核心價值持續運作。