根據媒體報導，準行政院發言人童振源表示，為了加速內部的溝通速度和品質，包括部會首長、政務委員和重要幕僚等32人都已經加入該Line群組。不過，中華民國App跨界交流協會理事長陳坤助在臉書表示傻眼，竟然國家中央部會等級的溝通，還繼續用Line，這就像是一家公司開董事會時候，去競爭對手的會議室開會一樣。
陳坤助更想問，臺灣的科技相關論述到底在哪裡？因為如果有明確的政策和論述，就知道什麼東西可以用，什麼東西不能用；也就會知道，用Line做公務溝通是極度危險的事情。
對新政府使用科技產品的三大提問
陳坤助認為，今天問題的癥結點不在於用哪一種即時溝通工具，不論是Line或者是Slack來做協同溝通，首先是，涉及臺灣國家層級的溝通時，為什麼沒有一個來自臺灣研發團隊的即時通訊產品可以使用，這其實是一種惡性政策循環，早期政府對於年輕人的科技創新，因為不懂而頻頻打壓，不論是Uber或者是其他呼叫計程車的App被打壓就是一例。政府的態度造成這個產業不敢創新，或者是，創新後，像是Whoscall，為了繼續有更多的資源研發和生存，只好賣給韓國的Line。
再者，如果沒有自己研發的產品可以使用，陳坤助也問，那是否有國家層級的單位跳出來跟所有的民眾說，到底哪些產品是安全的，安全等級到哪裡，什麼情況下還可以使用，什麼情況下完全禁用？像是美國總統歐巴馬是最早使用黑莓機的總統，為什麼美國國安單位允許歐巴馬使用黑莓機，除了有確認黑莓機的安全性外，黑莓機的企業版加密伺服器是可以建置在企業或組織內部，是可以自行控制的。他也想問，目前行政團隊使用的Line，是否也如同當年的黑莓機一樣，是新政府可以控管的呢？
第三點，陳坤助也提到資安的隱憂。他指出，很多人看到Line的使用，除了通訊的安全性問題之外，他更憂心，新政府所有重要官員和幕僚的行蹤，都可以被一個韓國的企業Line掌握，說不定，警察找不到某個官員，但是Line公司卻可以透過定位功能，掌握該名官員的所在地。
他也想問，如果準行政團隊在使用各種科技工具時，根本不清楚中間可以使用和不可以使用的分際拿捏，面對未來更複雜的科技應用、創新甚至是資訊安全的議題時，整個新政府團隊，又該如何因應呢？