「拆後重建，然後呢？」g0v發起人之一的高嘉良在今年的g0v高峰會閉幕上，表示反對黨第一次成為了國會多數，監督者更要反思國會的監督機制，可以有哪些更細緻的作法。他用臺灣的選舉環境舉例，整合這兩天在g0v高峰會上的講者觀點，爬梳監督者檢視政策兌現的工具，並且要求監督者也要公開資料，供全民監督。
g0v零時政府在2012年發起時，即強調開源，並運用科技的力量促進政府資料開放。而新政府即將在5月20日上陣，高嘉良對過去國會議案的揭露表示失望：「有些法案永遠都是被退回的，但現在狀況又不一樣了。」帶著改革期盼上路的新政府，監督者該如何監督並促成新政府落實公民參與，是最該關注的重點。
高嘉良認為監督國會有兩個基本提問：「做了什麼？以及什麼沒做？」，必須反思政治人物政策的兌現，並將結果回歸成為選舉的憑證或者罷免的依據。
其中，監督的事務可再分為國會與非國會。國會事務的監督主要是針對法案與發言，發言者是代表誰的利益與價值，政策的研擬從何而來。高嘉良說：「現在很多地方有類似vote matching的系統，可以做立場分析，例如沃草的立委出任務、voxe.org等。」沃草即試圖以議題分類，檢視全國立委的表態以及政見落實，並將表態立場以圖表化方式呈現。此外也可參考國外的立場分析，讓監督手法更多元。
「法案內容也要嚴格審視，問題可以拆解，從與政府合作的小專案去看整體法案。」高嘉良表示，當法案發揮價值與意義，才是有效的政見。
非國會事務則包含其他事業、經費來源等。其中政治獻金的收受有不少規避空間，監督者要明辨檯面下的金錢往來，不是件容易的事。高嘉良舉例，在2014年臺北市長選舉引起熱議的選舉經費問題，解決方案很簡單，「美國有Political TV Ad Archive，側錄所有的電視臺廣告，統計每則廣告播放的次數，最後將廣告次數與競選經費、政治獻金核對。」因此選舉經費就不必成為爭議與猜測的重點。甚至也可以從競選廣告的文本回收來衡量經費多寡，是否符合比例。
很多時候，監督團體的立場並不一致，「最重要的是，我們（監督者）不只要做一個完整的監督網站，而是要把資料開放，讓大家拼起來。」高嘉良呼籲不論監督者間的立場是否衝突，都必須把資料公開，讓外界可以拼湊、檢視。他認為要拆解每一個監督的步驟，並且擴大影響力。高嘉良說，目前已經有多個很棒的監督團體，也就是有多塊拼圖，各界要利用這些開放資料去拼湊出一個政府的全形。
最後，高嘉良引用講者唐鳳的觀點，從鍵盤行動主義（clicktivism）到駭客主義（hacktivism）之間，仍然有許多努力的方向，「所以，國會真的沒代誌了嗎？」他在閉幕會上以此為題，拋出對新政府的期盼、對監督者的喊話，並希望g0v可以促進這股公民參與政治的力道。
為期兩天（5/14、15）的g0v高峰會在中央研究院落幕，共計吸引約800位參與者，以及高達17國70份投稿。最後分享了15國在公民科技領域上的專長與經驗。並秉持開放參與的精神，舉辦了unconference及閃電秀。