iThome
RAID 2.0架構的基本原理，是透過分散式虛擬區塊技術，將資料打散到更多硬碟上，藉由讓更多硬碟參與RAID群組，來提高系統重建效能，硬碟數量越多，速度也越快。
但由此衍生出的一個疑慮，便是出現硬碟失效的機率，將隨著系統硬碟數量的增加而大幅提高。
每臺硬碟都存在著一定的失效機率，群組內的硬碟數量越多，累積出現硬碟失效的機率也越高。例如使用一個4臺硬碟組成的RAID 5群組時，出現2臺硬碟同時失效、導致系統無法回復的機率是很小的；但如果透過RAID 2.0把同樣的資料打散到100臺硬碟上，這100臺硬碟累積出現2臺硬碟故障的機率，將會大幅增加幾十倍。所以，RAID 2.0出現硬碟故障的機率是增加的。
舉例來說，以同樣使用40臺硬碟，搭配使用容許一臺硬碟失效的RAID 5組態為基準，RAID 2.0的做法是將40臺硬碟全構成為一個磁碟群組，而傳統RAID 5則通常是將40臺硬碟，分別組成8個各含5臺硬碟的群組。就硬碟失效機率來說，若整個系統硬碟總數相同（40臺），在全系統層級出現硬碟失效的機率也相同，傳統RAID與RAID 2.0之間沒有差異。
但就建立LUN所在的RAID群組層級來說，傳統RAID 5的小群組（5臺硬碟），遇上硬碟失效的機率，要比RAID 2.0的40臺硬碟大群組低的多。而就容錯能力來看，RAID 2.0整個40臺硬碟的磁碟群組在RAID 5組態下，只能承受1臺硬碟失效，而傳統RAID 5架構，則是8個RAID 5群組各自都能承受1臺硬碟失效。不過當出現1臺硬碟失效後時，RAID 2.0由於能動用全部剩餘完好硬碟（39臺）共同進行重建作業，速度要比只能動用個別RAID 5群組剩餘硬碟（4臺）進行重建的傳統RAID快上許多。
就系統可靠性指標來說，考慮到失效維護時間的平均失效間隔（MTBF），是出現故障機率的平均失效間隔（MTTF），加上執行修護、恢復正常運作所需時間長短的平均維修間隔（MTTR）之和。RAID 2.0的MTTF要比傳統RAID更差（隨硬碟數量增加成反比），但MTTR卻遠低於傳統RAID（重建恢復正常的速度快了10～20倍），一增一減之下，在全系統層級，RAID 2.0的可靠性仍等同或優於傳統RAID。
但是在個別LUN的層級，傳統RAID的LUN是位於少數幾臺硬碟組成的RAID群組內，而RAID 2.0的LUN是位於幾十臺硬碟組成的大群組內，所以LUN的可靠性反而是降低了。
考慮到這個問題，當使用RAID 2.0時，最好搭配使用容錯能力較高的RAID 6組態，並限制磁碟群組規模，以抑制LUN失效機率。