面對身心障礙人士，所謂的「正常人」，通常有幾種自處的方式。
第一種，是直接嘲弄其身體或心理上的缺陷，笑他們不能表現出該有的演出，但這在這個時代非常政治不正確，只有欠缺文化教養的人才會這麼幹。
第二種，是正視身心障礙者的「差異」，承認其不同就如同所謂的正常人之間也存在著諸多差異一樣，並給予其必要的協助或關心。
還有第三種，最幽微難辨的一種，是假裝沒看見身心障礙者與正常人間的不同，把他們當正常人一般對待。這種作法，在正常狀況下，不會出什麼大問題，有時甚至還相當受到身心障礙者歡迎，因為他們不喜歡異樣的眼光投射在自己身上的感覺。
但在某些情況下，對身心障礙者的狀態假裝視而不見，卻是一件殘酷莫名的事。比方說，一位聽障者在捷運車廂裡自以為喃喃低語，實則卻是以全車廂都聽得到的音量在訴說著私密情事，我們是該起身告訴他，別再講下去了，還是強作鎮定，狀似無可奈何地窺聽他人的情慾八卦？
今日我們的社會面對法拉利姐的小蘋果、王炳忠的政論節目發言、或是洪秀柱競選過程的諸般言論，採取的便是這第三種對應策略：假裝一切正常，面無表情地說，他們就是發片歌手、就是行使言論自由的公民、或是傳統的兩大黨總統候選人發言，所以我們給了應有的關注。
但是這一場場媒體與觀眾力圖鎮定、搬演若無其事的合謀，其實是最殘酷不仁的幸災樂禍：人們等著看，小蘋果還能走音到什麼程度，政論節目丑角還能滑稽到什麼程度、政壇諧星還能荒腔走板到什麼程度，只要無人提及，這些笑鬧劇就能繼續演下去。
五音不全的人可不可以唱歌？當然可以，但她應該在家裡唱唱就好，把這樣的歌唱當成江蕙演唱會一般來報導，就是不懷好意的惡毒；意見不怎麼高明的人能不能上電視？當然可以，但若創造收視率的方式靠的是人們的滑稽出糗，顯示的不過是節目製作的便宜行事而已；識見不足的人能不能選總統？當然也可以，但是把那些囈語當成國家未來可能的選項之一，就是對柱柱姐與這個國家最大的凌遲。
有人或許會說，這不過就是好笑或是嘲諷而已嘛，何必太認真？我的看法會是：KUSO或諷刺用在強者或是有權力的人身上，才能真正彰顯玩笑消解權威的真確力道。至於看著眼盲者一股腦地往前衝，就等著他跌得滿身泥巴以便哈哈大笑，突顯的卻是我們這個時代的媒體觀眾旁觀他人出糗的壞心眼而已。