以各世代乙太網路的發展來看，40GbE的普及速度可說特別緩慢，造成40GbE普及速度緩慢的原因，既有架構方面，也有定位方面的因素。
40GbE性能價格比欠佳
成本高昂是40GbE首要問題。雖然任何新規格推出初期，價格必然相對昂貴，然後隨著普及而逐漸降低。但40GbE受限於架構設計，導致成本難以降低。
首先，目前40GbE必須使用QSFP+埠，暫時沒有成本更低的RJ45埠與雙絞線的組合。
此外，比起10GbE，40GbE的線材相對昂貴許多，以光纖來說，40GbE要求使用12芯光纖纜線，成本比10GbE的雙芯光纖纜線高出3、4倍。即使是比較便宜、採用雙軸銅線的直連纜線（Direct Attach Copper，DAC），40GbE的QSFP+ DAC纜線採用的16芯的粗纜線，比起10GbE的雙芯SFP+ DAC纜線，價格也高出2～3倍。
在光學收發器方面，40GbE的QSPF+比10GbE的SFP+貴了3、4倍左右。而伺服器端40GbE的雙QSFP+埠網路卡，價格也至少是10GbE的雙SFP+埠網路卡2倍以上。
雖然就單位頻寬成本來看，40GbE其實比10GbE還划算一些，但總成本高出一大截。
而且尷尬的是，就單位頻寬成本而言，100GbE還比40GbE更具競爭力，100GbE的頻寬比40GbE高出2.5倍，但100GbE採用的24芯光纖纜線，還不到40GbE的12芯光纖纜線2倍價格，至於100GbE的光學收發器價格，也只比40GbE貴3倍左右。
所以如果以達到相同總頻寬為目的，100GbE的建置總成本，並不會比40GbE高太多。如果用戶決心花費數倍成本，將網路環境從10GbE升級到更高速的架構，那麼跳過40GbE、直接選擇100GbE將更具成本效益，這也是現實環境中許多用戶的選擇。
40GbE定位尷尬，不易過度100GbE
雖然已有不少用戶不滿足於10GbE的性能，但若要一口氣跳升到4倍頻寬的40GbE，考慮到高昂的成本，這樣的升級卻又顯得步伐過大。相較下，25GbE提供的2.5倍頻寬提升幅度，以及透過銅線架構帶來的較低成本，就比較能夠讓人接受。
另一方面，就長遠來看，100GbE將是下一階段的目標，不過40GbE要升級到100GbE，除了必須更換交換器與伺服器端的網路卡，從線材到收發器也必須更換，所費不貲。相較下，25GbE便能提供更平順的升級100GbE路徑。
後來居上的25GbE
雖然25GbE尚未形成正式標準，但憑藉著成本優勢與眾多大廠支持，已隱隱有取40GbE代之的趨勢。許多市調機構都更看好25GbE的發展，舉例來說，依照Dell'Oro Group的預測，25GbE問世雖然比40GbE晚了5年時間，但只要花費2年時間，到2017年就能追上40GbE的市占。在這樣的趨勢下，待25GbE產品元件從2016年以後開始陸續到位後，40GbE恐怕就會乏人問津，面臨尚來不及普遍採用，便可能遭到淘汰的危機。
相關報導