作者 IBM資深技術顧問洪國富
就價值而言，到底是資料平臺較高，或是資訊安全產品較高？在回答這個問題前，讓我們先回顧在資訊安全與資料等兩個領域的收購案。
首先，在資訊安全產品方面的收購案，我們可以看到，無論是EMC收購RSA Security（21億美元）、IBM購併ISS（13億美元）與Guardium（2.25億美元），以及HP收購了Fortify與ArcSight（15億美元）、VMware收購AirWatch（15.4億美元），或者是趨勢科技收購TippinhPoint（3億美元），收購金額多落在20億美元以內，唯有賽門鐵克，在今年6月，以天價45億美元收購BlueCoat。
反觀資料平臺的收購案，IBM花了20億美元購買一家專門提供天氣資訊的公司The Weather Company，微軟則是以262億美元收購商業社交網路平臺Linkedln，所花費的金額高得嚇人。至於Facebook，產值更是高達3,300億美元，但應該沒有公司能具備這個財力購買。
從這幾個收購案可以清楚看到，資料才是王道，企業最有價值的就是擁有的數據資料。
因此，資料如果外洩，不但意味著企業競爭力的流失，將面對刑罰的規範，還可能導致企業聲譽受損，所造成的損失，往往是無法預估與彌補的。
資料平臺的保護，需要新作法
讓我們看看另外一份統計資料。根據IBM X-Force研究開發團隊公布的報告，幾乎每天都有機密或敏感資料外洩，惡意份子開始透過多種進階且持續性的攻擊手法入侵組織，以及數不清的機敏資料，在神不知鬼不覺的狀況下被竊取，更重要的是，有更多的攻擊是沒有被揭露與發現。
而且，該份研究也顯示，多數的惡意程式（觸發後）只要在幾分鐘內，就可以完成攻擊，但是，組織或企業至少需要200天以上的時間，才有辦法發現系統環境遭到惡意入侵，結果，完全無法有效預防。
而且，除了上述所提的「外患」，我們恐怕還有「內憂」要擔心。
根據去年一項調查結果報告顯示，約48％的受訪對象表示，公司內部曾發生員工洩漏或竊取公司機密的狀況；65％以上的受訪對象，擔心內部員工會蓄意破壞公司重要文件、洩漏產品價格，甚至是使用不合法或非公司允許的軟體，而影響公司營運。
但是，很多公司本身並沒有因應這些問題，而採用嶄新、有效的方式，進行防堵，仍繼續使用傳統的方式，管理這些狀況。
因此，我想建議企業在打造資訊安全防禦機制時，特別關注以下幾點，確保安全防禦機制的功效與可用性：
● 機敏資料是無所不在的，從企業內部的資料庫、應用服務、網路到終端裝置，都存有不同型式的機敏資料。其次，因應業務型態的不同，有些企業的機敏資料，是存在於外部環境的，此時，第三方的合作夥伴可否提供資料安全防護，也扮演極為關鍵的角色。
● 多重的數據資料存取方式，使得資料外洩管道非常多元，如惡意人士可以透過滲透企業與夥伴的郵件內容，來散布惡意程式等。面對不斷推陳出新的IT技術，固然讓我們可以更便捷地存取所需要的資訊，但我們在接納此新技術的同時，應該考量此新技術是否已具備了完善的安全防護機制。
● 內部威脅往往大於外部入侵，建議企業透過數位權限生命週期管理，強化資訊安全防護能力。舉例來說，當員工換部門或離職時，企業應該即時修改系統權限，除此之外，對於資料庫與伺服器等資訊軟硬體設備的帳號與密碼，企業也需要定期檢視及更新。
● 超乎想像的資料外洩事件不斷發生，例如：美國人事管理局，傳出外洩2,150萬筆個人資料；已婚男女交友網站Ashley Madison，發生3,600萬名用戶資料遭竊；全美第二大醫療保險業者Anthem，因資料庫遭攻擊，而外洩了8,000萬名員工與顧客資料；以及Linkedln的資料外洩事件，近來擴大至要求近億名用戶重設帳密等等。
這幾年來，資安事件數量節節高漲，根據IBM X-Force研究開發團隊公布的報告，2013年是8億件以上，2014年成長到10億件以上，值得注意的是，檢測出資料洩漏事件的平均時間是201天，以美國而言，一次洩漏的平均損失是7百萬美元。圖片來源／IBM資深技術顧問洪國富
從資料庫安全延伸至全面性的資料安全，進而與智慧安全監控平臺整合
儘管數據資料的存放地點極多元，包含資料庫、檔案系統、終端電腦、雲端等，但是，在這些位置當中，存放在資料庫裡的結構化資料，絕對是企業的核心資產。
例如，銀行的帳務系統、製造業的企業資源管理系統（ERP），以及醫療照護的醫療資訊系統（HIS）等等。因此，當組織或企業在規畫整體資訊安全防禦的機制時，絕對不能輕忽資料庫防護這一項工作。
除此之外，由於存放在檔案系統的非結構化資料，以及電子郵件信箱裡的半結構化資料當中，也有不少機敏資料，再加上這些資料的存取方式，相對多元且簡便，有心人士可以很快且輕鬆地破壞或竊取這些資料。
因此，當企業在規畫資料保護機制時，應該從資料庫監控的部分，進一步擴展，涵蓋到應用系統、檔案系統、資料倉儲、雲端環境，以及所有會產生巨量資料的環境，如此一來，才能達到全面的資料安全。
在此同時，當面對複合式的進階持續性攻擊，對於資料安全防護體系，以及其他牽涉到企業資訊安全的各個節點，我們必須將相互整合並進行相互關聯，以打造智慧安全監控平臺，真正能有效防護企業機敏資料。
而透過這個智慧安全監控平臺，企業可以將發生在不同節點的事件，很快地串連在一起，判別是否為確切的威脅。
舉例來說，經由網路及應用系統安全所定義出某一來源位置或帳號，若是被發現是有惡意的，此時，組織或企業可透過智慧安全監控平臺發動指令，讓資料安全工具將這些來源位址或帳號，定義為黑名單，避免演變成他人進一步存取機敏資料的可能性。
而當我們能真正落實這樣的事先防範措施，也才能避免資料外洩的事件一再地發生。
事實上，整合即時的威脅情報是很重要的一環，我們都期望企業所建置的資訊安全平臺，是對所有的威脅都能達到免疫的效果，而不受侵害。
這概念就像是人體的免疫系統，當我們施打流感疫苗（取得即時的威脅情報）後，對於某些病毒而言，即具有一定期間的免疫效果。
目前來看，安全威脅無所不在，攻擊手法層出不窮、攻擊頻率高達每天、甚至是隨時，對於身處於如此環境下的企業來說，唯有將被揭露的弱點與惡意程式，以更快、更好的方式通報給智慧安全監控平臺，才能夠有效縮短偵測時間，以及阻擋可能發生的攻擊行為。
因應核心資產的優先順序，企業可串連終端裝置、應用服務、網路、雲端等內部與外部節點，打造可有效防禦安全威脅的智慧安全監控平臺。圖片來源／IBM資深技術顧問洪國富
從安全監控到威脅分析
資料的存取行為監控與稽核已是基本合規要項，如果要在上面發現一些異常行為，如外部攻擊、高權限用戶不當存取等，通常需要人工介入的方式，才能清楚定義。
所以，基於資料存取活動監控之上，再納入風險評估及威脅偵測，才是更主動的作法。
因此，為了大幅提升安全預警與防護能力，資料安全平臺應該具備自動辨識異常資料存取行為，以及提供資料平臺漏洞評估與安全建議等智慧分析功能。
為了發揮資料安全平臺的最大成效，相關的IT系統當中，是否具備以下功能，變得非常重要：
● 自動探索並分類機密資料
了解企業的關鍵資產所在，並發現法規遵循風險。其實，資料的保護並不應無限上綱，而造成日常作業的困擾，也不需耗費鉅資、漫無目標地，對所有資料進行安全管控。
● 以單一的部署和管理方式，來滿足所有資料平臺安全的需求
先前提到除了結構化的資料庫外，應該擴及其他資料平臺，如大數據（Big Data）、檔案系統、雲端環境等，均納入管理。
此時如果無法以單一的解決方案去滿足這些異質資料環境，勢必會增加管理者的負擔與工作效率。
● 提供圖形化介面，並具有快速查詢功能
透過圖形化介面，甚至是系統能提供更高階的威脅視圖，可以使管理人員更容易來建構這些偵蒐案件，並確認是否有異常行為，即時做對應調整。
● 威脅診斷功能
透過掃描、診斷與檢測各式威脅的作法，預測企業可能面臨的安全威脅的樣式，例如驗證資料隱碼攻擊，或可能發生的惡意預儲程序等等。
就以往的作法來看，可能是透過工具本身定期去更新攻擊特徵碼，但這樣的作法，僅能偵測那些已知的惡意行為，對於新型態的攻擊行為，就會無法被定義，因此我們需要用許多更好的方法，以便檢測出這些複雜的攻擊。
例如，用惡意行為樣態的比對，而非特徵碼；以及，使用更多智慧型的安全檢視方法，如統計分析（時間序列）、資料採礦、風險預測等，在許多看似正常的使用者行為中，找出一些可疑的蛛絲馬跡。
這也是我們看到許多安全管理者所面臨的關鍵障礙所在。若仰賴傳統的人工檢視，已無法解決，甚至不知道從哪裡開始尋找問題。
總的來說，隨著安全攻擊從帶有惡作劇或炫技性質的手法，改變成有組織的商業化行為，單純以防火牆或防毒軟體，進行防禦的孤島式安全機制，已不敷使用。
當然，當惡意份子以進階技術，發動長期潛伏、且不易被發現的滲透攻擊，這也沒有辦法阻擋。
因此，建議企業及早採取行動，打造一個可以保護關鍵資產的資料安全監控與分析平臺，確保企業的安全防護能力，使其不會因為內部員工與客戶、夥伴、供應商等外部單位互動，而喪失功效。