春節過後，全球民眾面對2019新型冠狀病毒（以下簡稱武漢肺炎）的蔓延，不論是層出不窮的中國城市採高壓的封城手段，高居不下的確診病例，逐漸增加的死亡案例，或是臺灣民眾最感同身受的「口罩荒」，甚至是傳出居家隔離民眾四處趴趴走等例子，都讓臺灣庚子年後的春節開工，瀰漫著一股沈重不安的氣息。因此，許多臺灣企業在開工第一天，要面對的第一場嚴峻的挑戰就是：武漢肺炎的防疫大考驗！
跨國、金融、高科技業者，大多有制定營運持續計畫BCP
面對各種天災地變，許多跨國公司為了做到永續經營，往往都會要求落實營運持續管理（BCM）的要求，各地分公司或子公司也得遵循總部的規定，針對各種不同的「最糟情境」，制定營運持續計畫（BCP），以維持當公司突然遭逢劇變時，能夠在對短的時間內，恢復最低程度的公司營運模式。
KPMG安侯建業顧問服務部執行副總經理謝昀澤說，許多金融業與高科技業，其實平時都有制定相關的BCP，他以臺灣的高科技業為例，許多高科技業者是在客戶的要求下，必須制定一套完善的BCP外，主要是為了避免供應鏈斷鏈的風險；另外，還有一些業者制定BCP，是為了降低投保產物保險的保費，因為有一些產險公司會參考企業的BCP，作為降低保費的參考依據。
臺灣BSI營運長謝君豪表示，臺灣高科技業者因應客戶要求制定BCP由來已久，十多年前，就有手機品牌業者，無預警突襲臺灣手機製造業者，要求緊急演練當工廠面臨三分之二的人員無法上班、關鍵製程人員受傷無法到工廠時，該手機製造業者如何依照原先制定的BCP，緊急應變以達到最小規模的業務運作。
好的企業BCP，一定要假設最糟狀況並動態調整
臺灣有許多企業，曾經考量不同危險情境，制定相對應的BCP；或者是先前在SARS或者是H1N1新型流感傳播之後，曾經制定「傳染病應變與復原計畫」。勤業眾信風險管理諮詢公司副總經理田嘉雯認為，面對未來還有許多未知的防疫挑戰，企業應該趁此機會，檢視原先制定的BCP是否已經有納入傳染病風險；或者是原先制定的「傳染病應變與復原計畫」是否有調整之處。
許多臺灣企業即便先前沒有制定相關的BCP或者是制定「傳染病應變與復原計畫」，田嘉雯認為，企業應該趁現在，確診病例獲得有效控管，還沒有大規模社區感染或境外移入案例時，趕緊修訂相關的BCP或傳染病應變與復原計畫，並以考量面臨未來疫情加重時，組織企業應該預做哪些準備工作為方向，作為加快未來企業組織的因應速度。
田嘉雯也建議，企業可以從緊急應變作業以及營運持續作業兩個面向來思考，如何訂定作法和準備資源。在緊急應變作業上，主要是持續做好防疫工作，降低在公司內部群聚感染的可能性，像是分區辦公、分批辦公、在家遠距辦公、視訊會議等方式，都是可以參考的作法；其他像是人員大量減少、物資匱乏時，如何恢復企業營運持續作業的最短時間，則是企業營運持續作業的最大考量。
謝君豪多年來，針對臺灣企業BCM的認證經驗也發現，企業的BCP要能夠成功，一定要以「企業最糟糕的狀況」作為假設情境，才有可能成功。
例如，多年前，金融業如果要制定機房火災的BCP，所有的情境一定都是：設定使用FM 200撲滅機房火勢。但是，直到後來有金融同業的機房，真的曾經發生火災事故，無法即時以FM 200撲滅火勢後，對該金融行庫帶來後續許多的營運危機，金融業IT人員在面對機房著火的BCP情境時，才會進一步思考，如果FM 200無法撲滅火勢時，之後該有如何的因應作為。
但他也說，單從這樣的案例也可以證明，所有的BCP都是一個持續動態變化和調整的狀態，永遠沒有「最糟糕」的情境假設，就算是BCP有考量到傳染病，也不會思考到類似此次武漢肺炎後續還有更多春節延長、高壓手段封城，甚至可能造成供應鏈斷鏈的風險。所以，BCP都必須要定期或不定期依據情勢和科技發展，做最新的動態調整。
科技進步讓企業BCP更能落實
謝君豪指出，BCP的制定都必須要以「最糟狀況」作為假設情境，檢視這樣的BCP是否可以維持企業未來的發展；但是，企業營運最大可容許中斷時間（MTPD）則應該由業務單位設定，好的營運持續管理一定是有管理高層和業務部門的支持，加上IT部門從技術面協助完善BCP的落實，這才有可能成功。
因此，這一次面對武漢肺炎的防疫BCP也是如此。謝君豪表示，不同情境的因應大原則都相同，首先，要鑑別發生最糟糕的情況下，企業組織最重要、絕對不可以中斷的核心業務是什麼；再者，要確認，核心業務最大可容忍中斷時間（MTPD）到底是多久；接著，要確認恢復企業基本運作的復原時間目標（RTO）多久；而最後，為了達到企業可以維持基本的運作，就得盤點究竟需要投入多少所需的資源，才能到達到企業持續營運的目標。
也就是說，當企業在面對防疫BCP時，就要先做到盤點核心人力、核心技術、核心業務外，也必須要盤點相對應的必要資源，包含場地、原物料、設備、資通訊系統、資料與文件、運輸、財務及夥伴與供應商等，一旦有不足之處，就可以做到進行緊急採購或轉單。
以臺灣BSI為例，在春節前已經傳出武漢肺炎疫情時，臺灣BSI在東北亞區總經理蒲樹盛的授權下，開始檢視自家原本BCP的可執行性，以及是否有調整和改善的空間。謝君豪更在開工第一天（1月30日）就主持檢視企業營運持續計畫的會議，向部門主管傳達對防疫的重視，也確認平時BCP落實程度，希望增加各主管的信心，公司可以持續運作且在意員工安全。接下來，就由各部門進行各自BCP執行和演練，測試遠距上班會面臨的問題該如何克服，
臺灣BSI在感染病例破10例後，決定從2月5日至21日止，開始執行短期的分批上班政策，授權各部門主管將同仁分組，一批週一、三、五上班，一批週二、四上班；部門主管若有正、副主管，也要求不可以同時進辦公室；所有分批上班員工的輪班表都要做記錄，包含來訪的訪客，以便一旦有緊急事件發生，可以有依據進行追溯。
謝君豪指出，由於目前在臺疫情還不嚴峻，這次分批上班的決策也是該公司防疫BCP的實際演練，強制執行員工遠距上班前，也事先針對某些系統做測試，例如，最重要的是要測試公司分機可以順利轉到員工的手機，如果，公司原先的總機系統不提供這？樣的功能，這就會卡關；再者，原本就配筆電給員工做行動辦公，確認筆電和公司系統連線上有沒有問題；第三，確保每一位同仁對於分批上班的原則很清楚；第四，協同作業和彼此分工和輪班的內容都很清楚；最後，彼此都要透過公司內部的即時通訊Lync，維持正常的溝通頻率。
謝君豪坦言，十年前和十年後可以運用的資訊科技大不相同，包括雲端服務和虛擬化技術的成熟，加上該公司過往許多作業流程都已經內建在全球系統中，也讓這一次「防疫BCP演練」可以順利執行。
他認為，這次演練也正好是檢視原本制定的BCP，是否可行？是否有其他可以調整優化的空間。
謝昀澤笑說，2003年爆發SARS疫情的時候，大家還是使用Nokia 3310手機的時代，但現在已經到iPhone 11的時代，隨著各種新興科技的進步，也讓許多早年很難執行的遠距辦公作法，有其他更容易執行的方式。
勤業眾信提供19個防疫BCP自評表
面對此次因應武漢肺炎，企業如何評估營運持續計畫是否有真正做到鑑別核心業務，以及確保企業提供最低可以運作服務水準為何呢？
加上有許多企業過往不見得有執行類似的企業營運計畫（BCP），勤業眾信風險管理諮詢公司副總經理田嘉雯提供了19個針對一般辦公情境的防疫BCP問答題給企業自評，企業可以針對每一個項目的執行程度，評估自家企業因應武漢肺炎的防疫BCP的執行程度，至少，如果每一個項目都可以有相對應的對策，企業面對有一天需要提供遠距辦公時，至少不會手忙腳亂。
企業防疫BCP自評表
1. 當大樓遭封鎖或人力資源銳減，是否有方案可持續提供服務給客戶？
2. 是否考量延長服務時間，方便客戶透過電話、網路、傳真或電子郵件方式與公司聯繫？
3. 是否明定於達成何種條件下需啟動分區辦公、彈性辦公或遠端辦公方案？
4. 分區辦公地點的資源是否已完成盤點？
5. 是否已規畫分區辦公後的上班方式？
6. 是否已規畫分區辦公後的職務代理人制度？
7. 是否已規畫分區辦公後同仁通勤方式？
8. 是否已規畫分區辦公後各辦公地點之人員進出管制作法? 清潔消毒作業安排？
9. 分區建立分區辦公後的疫情監控及通報機制？
10. 是否已統計針對被安排遠端辦公的同仁，資源與資訊技術上是否足以支援？
11. 是否配置移動式裝備供員工使用？
12 . 是否針對移動設備進行資安管控?例如：DLP、End-point protection、硬碟加密？
13. 是否針對外部網路連入內部網路進行管控措施？ 例如：VPN、遠端監控、側錄？
14. 是否針對遠距工作操作行為進行監控? 例如：使用者活動分析？
15. 如何確保資訊系統的持續運作不中斷？ 如何調整機房維運作業、輪班機制等？
16. 是否規畫作業方式調整後，與利害關係人(如客戶、主管機關、當地政府、勞動部等)的溝通方式？
17. 是否已明定結束分區辦公的條件？
18. 當人力資源銳減時，是否已規畫可能的人員訓練及準備方式，以因應跨BU之業務支援？
19. 當員工缺席率太高，以致威脅到公司運作時，如何決定暫停營運？
資料來源：勤業眾信，2020年2月。
.jpg)
.png)
.jpg)
