全球43家銀行所組成的R3聯盟，一直被稱作是目前最大的區塊鏈聯盟之一，不過近日，R3推出一套自行開發的新分散式分類帳平臺（Distributed ledger）Corda，並宣稱Corda不等同於現在火紅的區塊鏈技術（Blockchain）。R3市場研究總監Tim Swanson也澄清，他們要做的並不是區塊鏈，而是可更通用於金融產業的分散式分類帳平臺。
在更早之前，原本外界推測，R3將從現有區塊鏈協議與區塊鏈供應商之中，挑出一套最適合金融應用領域，且大家都認可的區塊鏈協議，用來打造這些會員銀行之間的跨行清算系統，沒想到他們在研究過所有現有的區塊鏈協議後，決定自行開發一套有別於區塊鏈的系統。
新分散式分類帳平臺Corda沒有區塊、沒有採礦機制，也不會共享所有資料
到底分散式分類帳跟區塊鏈哪裡不一樣？我們專訪了R3市場研究總監Tim Swanson來分享更多細節，他表示，Corda專為金融機構所設計，是基於銀行的需求，在過去7個月內所打造，在方法、設計與情境上都與目前的其他區塊鏈技術不同，而其他的分散式分類帳，也沒有完全直接基於金融機構回饋。
他進一步解釋，之所以強調Corda並不是區塊鏈，因為它本身並不具有一連串的Hash區塊（A chain of hash block），也沒有像比特幣區塊鏈一樣地採礦機制和礦工角色，除此之外，他們也發現銀行不希望與其他機構共享所有的交易紀錄，因此在Corda平臺上的所有交易紀錄，即使都已經加密，仍然不會共享給所有的參與者。
其他主要特色，包括Corda可讓開發者自行選擇不同的演算法機制，Tim Swanson表示，他們理念是要讓開發者可使用不同的演算法機制，提供應用上的彈性。
Corda近期將開源釋出部分元件，長期目標是完全開源
不過由於目前Corda並未開源，外界無法進一步了解或驗證這些特性，Tim Swanson表示，他們現階段只在內部讓會員銀行進行測試，有一套完整協議，目標是要平臺化，提供足夠彈性，讓各種具法律效力的合約（Legal agreement）可以各機構之間，安全地被傳遞，如合約（Contract）。未來會先將其中的部分元件開源，讓其他組織可在corda平臺上採用不同演算法，預計近幾個月會揭露更多內容，長期來看，也希望可以開源。
相較於Linux基金會的Hyperledger，他表示，Hyperledger是非營利開源專案，有多個程式碼基底（Code base）所組成，包括Intel、IBM、Ripple、Digital Asset Holdings及Blockstream都提出程式碼貢獻，他認為Hyperledger還在提議階段（Proposal），尚未形成一個帳本（Ledger），且主要來自科技公司的團隊所提出。而專為金融機構所設計的Corda已經是實際試驗中的產品，甚至於，Corda也可能可以貢獻出來，成為Hyperledger的其中一項Hyperledger專案，因為R3本身也是這項Linux專案的成員。
Tim Swanson正是現在大家提到所謂認許制（Permissioned）區塊鏈的最早提出者，他在去年4月釋出一份報告，提出結合認許制的分散式分類帳系統，以達到金融產業監管需求，隨後Tim Swanson便加入區塊鏈新創R3 CEV。
過去半年多來，他與銀行、非銀行以及監管機關進行廣泛對談，並調查全球區塊鏈新創、供應商，至今已和150家全球新創聯繫，如臺灣的區塊鏈新創團隊DiQi和MaiCoin都被聯繫過，他表示，他們不僅希望找出好公司和好產品，也持續進行外部資源整合。此外，R3也提供聯盟成員完整研究報告，彙整區塊鏈技術或應用上的創新點子，以及安全隱私及效率面的挑戰，因為這些是會員銀行最為關注的事。
銀行最大的挑戰，是找出真正可以用分散式分類帳來解決的問題
Tim Swanson認為，分散式分類帳是一個比較廣泛通用的詞，而區塊鏈只是其中的一種，其他如State machine replication、Secure multi-party computation 這些本身雖然不是分散式分類帳，不過在理念上都涉及分散式分類帳技術。他也坦言，他個人並不認為區塊鏈會變得非常熱門。
不過他也說，不管是分散式分類帳，還是區塊鏈技術，重要的是這些科技公司想解決什麼問題，最後金融機構或是其他產業，採用這些技術來解決那些問題，或創造哪些新營收，他認為，對銀行來說最大挑戰是，發現組織之間真正的需求，並找出真正需要靠分散式分類帳所解決的問題。他也表示，過去兩年大家太專注於這項新技術，而忽略到底要解決什麼問題。
.png)
